Elastic Modulus of Geogrid-Reinforced Sand Using Plate Load Tests
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract An experimental study was conducted to evaluate the elastic modulus of sand reinforced with polymeric geogrids. A total of nine plate load tests were performed in the laboratory using a 1.52 m × 1.52 m × 1.37 m (length × width × depth) test box, and a 0.3 m square test plate. The measured test data were used to evaluate a modulus constant (E1), rather than the bearing capacity, as traditionally presented in literature. The modulus constant was estimated based on two deformation levels of 9.2 mm and 4.6 mm. These deformation levels, defined as δ1 and δ0.5, correspond to normalized settlement ratios (δ/B) of 1.5 and 3.0%, respectively, where B = width of the test plate. In general, a stiffer load-settlement response was measured when the geogrid reinforcement was included. Using SR1 geogrids with sand, the modulus constant (E1) decreased as a function of increasing u/B ratio (u = distance from plate to Eop reinforcement layer). In comparison, results indicated the presence of a critical u/B ratio when the SR2 geogrids were used. In this study, this particular ratio was estimated to be 0.65. Values of E1 from large scale model testing by Adams and Collin (1997) correlated well with E1 values evaluated from this testing program.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle