MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2002952888 · doi:10.1002/bip.10359

The NMR‐derived conformation of neuropeptide AF, an orphan G‐protein coupled receptor peptide

2003· article· en· W2002952888 sur OpenAlexaff
Mark Miskolzie, George Kotovych

Notice bibliographique

RevueBiopolymers · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryPeptideOrphan receptorNeuropeptide Y receptorG protein-coupled receptorNeuropeptideReceptorStereochemistryBiochemistryGeneTranscription factor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The tertiary structure of the pain modulating and anti-opiate neuropeptide, human neuropeptide AF (NPAF) (the sequence is AGEGLNSQFWSLAAPQRF-NH(2)), was determined by (1)H-NMR. The structure of NPAF was determined in two solvent systems, namely 50%/50% trifluoroethanol-d(3)/H(2)O (TFE/H(2)O) and in the cell membrane mimetic micelle, sodium dodecylsulfate-d(25) (SDS). The receptor for NPAF is an orphan G-protein coupled receptor, and the micellar SDS solvent system was used to emulate the cell membrane surface in line with the Cell Membrane Compartments Theory proposed by R. Schwyzer (Biopolymers, 1995, Vol. 37, pp. 5-16). In both solvent systems, NPAF was found to be primarily alpha-helical within the central portion of the molecule, from Asn(6) to Ala(14). The N-terminus was random in both solvent systems. In the SDS solution, the C-terminal tetrapeptide was structured and formed a type I beta-turn, whereas in TFE/H(2)O it was unstructured, showing the importance of the C-terminal tetrapeptide in receptor recognition. NPAF was found to associate with SDS, and was shown to be near the surface of the micelle by spin label studies with 5-doxyl-stearic acid.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiopolymersMême sujetReceptor Mechanisms and SignalingTravaux en français237 207