MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2002957310 · doi:10.3844/amjnsp.2012.41.53

SPATIAL DISTRIBUTION OF FIBROBLAST GROWTH FACTOR RECEPTOR 2 IN NORMAL AND LESIONED CENTRAL NERVOUS SYSTEM OF <I>PLEURODELES WALTLII</I>

2012· article· en· W2002957310 sur OpenAlexfundno aff
Marie Moftah

Notice bibliographique

RevueNeuroscience International · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNerve injury and regeneration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAgence Universitaire de la Francophonie
Mots-clésSpinal cordFibroblast growth factorBiologyCentral nervous systemPleurodelesNeuroscienceIn situ hybridizationBrainstemRegeneration (biology)Fibroblast growth factor receptor 1Ependymal CellAnatomyReceptorCell biologyAmphibianGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fibroblast Growth Factors (FGFs) have been implicated in numerous cellular processes including proliferation, migration, differentiation and neuronal survival.One of these growth factors, Fibroblast Growth Factor 2 (FGF2), is apparently implicated in the ability of the adult salamander ( Pleurodeles waltlii) to recover locomotion following complete transection of the spinal cord.In a previous study, we reported up regulation of FGF2 during regeneration of damaged axons and recovery of hind limb locomotion.In this study reported here, we investigated the spatial distribution of FGFR2 -one of the receptors that mediate the effects of FGF2-using a variety of techniques, namely, western blot, immunohistochemistry and in situ hybridization.We find that in intact animals FGFR2 is mainly expressed in the most posterior part of body Spinal Cord (SC3) specifically in neurons.However, lesioning the spinal cord produces increased expression in Brainstem (BS) neurons and decreased expression in posterior parts of the spinal cord not only in neurons but also in the neuroglial ependymal cells lining the central canal.This suggests that FGF2 simultaneously activates FGFR1 and 2, perhaps at different points in the regeneration process and thus FGFR2 might play at least an indirect role in the spontaneous regeneration observed in this species and might be relevant to the treatment of spinal cord lesions in humans.Verification of this possibility will require studies of additional time points.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroscience International→Même sujetNerve injury and regeneration→Travaux en français237 207→