Transport analysis of ozone enhancement in Southern Ontario during BAQS-Met
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Twice-daily ozonesondes were launched from Harrow, in southwestern Ontario, Canada, during the BAQS-Met (Border Air Quality and Meteorology Study) field campaign in June and July of 2007. A co-located radar windprofiler measured tropopause height continuously. These data, in combination with continuous surface ozone measurements and geo-statistical interpolation of satellite ozone observations, present a consistent picture and indicate that a number of significant ozone enhancements in the troposphere were observed that were the result of stratospheric intrusion events. The combined observations have also been compared with results from two Environment Canada numerical models, the operational weather prediction model GEM (as input to FLEXPART), and a new version of the regional air quality model AURAMS, in order to examine the ability of these models to accurately represent sporadic cross-tropopause ozone transport events. The models appear to reproduce intrusion events with some skill, implying that GEM dynamics (which also drive AURAMS) are able to represent such events well. There are important differences in the quantitative comparison, however; in particular, the poor vertical resolution of AURAMS around the tropopause causes it to bring down too much ozone in individual intrusions. These campaign results imply that stratospheric intrusions are important to the ozone budget of the mid-latitude troposphere, and appear to be responsible for much of the variability of ozone in the free troposphere. GEM-FLEXPART calculations indicate that stratospheric ozone intrusions contributed significantly to surface ozone on several occasions during the BAQS-Met campaign, and made a moderate but significant contribution to the overall tropospheric ozone budget.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».