Itch characteristics in Chinese patients with atopic dermatitis using a new questionnaire for the assessment of pruritus
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although pruritus is the predominant and commonest feature of atopic dermatitis, its clinical characteristics have not been explored. OBJECTIVE: To characterize the clinical pattern and sensory and affective dimensions of the itch experience utilizing a comprehensive itch questionnaire. METHODS: A structured itch questionnaire based on the McGill pain questionnaire was given to 102 Chinese patients with known atopic dermatitis. RESULTS: There were 100 patients with atopic dermatitis who fully filled the questionnaire. In 87% of the patients pruritus appeared on a daily basis. It had a prolonged duration (mean duration 10.7 7.3 years). It involved all body areas mostly in the lower limbs (83%), flexures (76%), upper limbs (71%) and neck (65%). Itch intensity during its peak was nearly twice higher than the itch of a mosquito bite. Itching was most frequent at night (65%), and 84% of patients reported of difficulty falling asleep. Daily life activities which increased the severity of itch were sweat in 96%, dryness in 71%, stress in 71% and physical effort in 73%. The major factors which were found to reduce the intensity of pruritus included: bathing with cold water in 55% and cold ambient environment in 56%. Associated symptoms were heat sensation (51%), sweating (40%) and pain in the pruritic area (45%). The various anti-pruritic therapies had limited long-term effect. The pruritus was bothersome (52%) and a major distress to the patient. The affective score correlated to itch intensity during its peak (r = 0.4, P < 0.001). CONCLUSIONS: The study provided a detailed description of pruritus in atopic dermatitis with new data on affective and sensory dimensions and associated symptoms. The questionnaire was found to be a useful tool in characterization of itch.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».