MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003043566 · doi:10.1016/j.clpt.2004.08.025

Population pharmacokinetics of CCI-779: Correlations to safety and pharmacogenomic responses in patients with advanced renal cancer

2005· article· en· W2003043566 sur OpenAlexaff
Joseph Boni, Cathie Leister, Gregor Bender, Virginia Fitzpatrick, Natalie C. Twine, Jennifer A. Stover, Andrew J. Dorner, Fred Immermann, Michael E. Burczynski

Notice bibliographique

RevueClinical Pharmacology & Therapeutics · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer therapeutics and mechanisms
Établissements canadiensWomen's Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSirolimusMedicinePharmacokineticsPopulationPharmacologyAdverse effectPharmacogenomicsPeripheral blood mononuclear cellInternal medicineArea under the curveHematocritOncologyBiologyIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Our objective was to estimate the pharmacokinetic parameters of CCI-779 and its metabolite, sirolimus, and evaluate associations of exposure parameters with safety and clinical activity. Exposure parameters were also correlated with pharmacogenomic responses in peripheral blood mononuclear cells (PBMCs). METHODS: In this randomized, double-blind, multicenter trial, once-weekly intravenous doses of 25, 75, or 250 mg CCI-779 were administered to patients with advanced renal cancer. Whole blood for CCI-779 and sirolimus concentrations was drawn. Population pharmacokinetic analyses yielded Bayesian-predicted exposure metrics that were correlated with severity and duration of adverse events and survival. PBMC samples taken before and after treatment were examined for pharmacogenomic responses. Ribonucleic acid samples were converted to labeled probes and hybridized to oligonucleotide arrays containing more than 12,600 human sequences. RESULTS: The final population pharmacokinetic models of CCI-779 and sirolimus included 235 and 305 observations, respectively, from 50 patients. For CCI-779, dose, single versus multiple dose, and body surface area were significant pharmacokinetic covariates. For sirolimus, dose and hematocrit were significant covariates. Age, sex, or race did not influence drug disposition. CCI-779 area under the curve correlated with adverse event severity for thrombocytopenia (P = .007), pruritus (P = .011), and hyperlipemia (P = .040). Exposure (CCI-779 cumulative area under the curve) correlated with a specific subset of gene transcripts in PBMCs following 16 weeks after therapy (P < .001, Spearman correlation). CONCLUSIONS: Concentrations of CCI-779 and sirolimus were adequately described with a population model incorporating factors for dose, attenuated exposure of multiple doses, body surface area, and hematocrit. Correlations with adverse event severity and duration profiles were provided to aid in the detection of treatment-emergent effects. Pharmacogenomic profiling of PBMCs identified altered ribonucleic acid transcript expression levels that correlate with exposure. These transcripts represent potential biomarkers of CCI-779 exposure in peripheral blood.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,352 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations87
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Pharmacology & TherapeuticsMême sujetCancer therapeutics and mechanismsTravaux en français237 207