Malignant mesothelioma incidence among talc miners and millers in New York State
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: There is controversy about the potential for dust from the talc mines and mills of New York State to cause mesothelioma. Honda et al. published a study of mortality among New York talc workers and concluded that it was unlikely that the two deaths from mesothelioma were caused by talc ore dust. However, fibers of tremolite and anthophyllite have been found in the lungs of talc workers and Hull concluded that "New York talc exposure is associated with mesothelioma, and deserves further public health attention." METHODS: Data concerning additional cases of mesothelioma in the cohort have been posted by NIOSH. I used information from the NIOSH website and the Honda report to analyze the incidence of mesothelioma during the years 1990-2007. RESULTS: There were at least five new cases of mesothelioma in the cohort and mesothelioma incidence rates were at least five (1.6-11.7) times the rate in the general population (P < 0.01). CONCLUSIONS: I conclude that: (1) mesothelioma has been diagnosed among members of the cohort at a rate in excess of that in the general population; (2) fibers of tremolite and anthophyllite have been detected in dust and the lungs of talc workers; and (3) these fibers are known causes of mesothelioma. It is prudent, on the balance of probabilities, to conclude that dusts from New York State talc ores are capable of causing mesothelioma in exposed individuals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».