MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003052560 · doi:10.1258/0022215021909863

Facial nerve paralysis and meningioma of the internal auditory canal

2002· article· en· W2003052560 sur OpenAlexaff
Malcolm P Hilton, David M. Kaplan, Lee Cyn Ang, Jing M. Chen

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Laryngology & Otology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFacial Nerve Paralysis Treatment and Research
Établissements canadiensSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSchwannomaFacial nerveAcoustic neuromaMeningiomaNeuromaLesionCerebellopontine angleVestibular systemInternal auditory meatusAuditory canalPalsyFacial paralysisAnatomyMagnetic resonance imagingSensorineural hearing lossLipomaHearing lossRadiologyAudiologyPathologySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pathological lesions confined to the internal auditory canal (IAC) commonly present with cochleovestibular symptoms; sensorineural hearing loss, tinnitus and balance disturbance. The commonest lesion of the IAC is vestibular schwannoma. Other lesions include meningioma, facial neuroma, cavernous haemangioma, lipoma and arachnoid cyst. Presentation with facial palsy and an intracanalicular lesion is suggestive of pathology other than acoustic neuroma. Magnetic resonance imaging (MRI) cannot reliably distinguish intracanalicular vestibular schwannomas from meningiomas. Particular care is required for surgery of these lesions: the facial nerve typically does not lie in a protected anterior position within the IAC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,595

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Laryngology & OtologyMême sujetFacial Nerve Paralysis Treatment and ResearchTravaux en français237 207