MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003064917 · doi:10.1167/13.9.383

Rolling motion makes the eyes roll: torsion during smooth pursuit eye movements

2013· article· en· W2003064917 sur OpenAlexaff
Jack D. Edinger, Dinesh K. Pai, Miriam Spering

Notice bibliographique

RevueJournal of Vision · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOphthalmology and Eye Disorders
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTorsion (gastropod)Smooth pursuitClockwiseGazeStimulus (psychology)Eye movementPhysicsRotation (mathematics)GeometryMathematicsOpticsComputer scienceCommunicationArtificial intelligenceAnatomyPsychologyMedicineCognitive psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: We frequently observe horizontal and vertical movements of the eyes, but what is less often noted is the fact that the eye can also rotate about the line of sight, resulting in torsional eye movements. Torsion may serve to compensate for rotations of the head, but its exact function is unclear. Here we examine the functional role of torsion during smooth pursuit eye movements by testing whether torsion can be visually triggered. Methods: Observers (n=8) tracked a random-dot pattern, which moved to the left or right at 10 deg/s, and rotated around its center, either clockwise or counter-clockwise relative to translational motion, at speeds ranging from 151-208 rad/s. In control experiments, we varied stimulus size (4-12 deg) and elevation of gaze. We recorded 3D eye position with a head-mounted Chronos ETD in head-fixed observers. Results: We discovered strong torsion in the direction of stimulus rotation during smooth pursuit. Torsion was fastest in response to natural rotation, the direction an object would rotate if it was rolling on the ground. Natural and unnatural rotation triggered two different patterns of torsion: natural rotation resulted in smooth, continuous torsion at a significantly higher rotational speed than unnatural rotation, which triggered a torsional nystagmus. Natural rotation also produced more accurate pursuit. Torsion increased as a function of stimulus size, but effects were constant across gaze elevations. Conclusion: We provide the first evidence of visually-triggered torsion during pursuit. The torsional strength varied systematically with visual stimulus properties such as direction and size, indicating that torsion could play an important role in stabilizing pursuit during image rotation. Listing’s Law, which describes the kinematics of 3D eye movements and predicts zero torsion during pursuit, does not hold here. Meeting abstract presented at VSS 2013

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,374
Score d'incertitude au seuil0,375

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of VisionMême sujetOphthalmology and Eye DisordersTravaux en français237 207