Survival of Barrow's goldeneyes during remigial molt and fall staging
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Postbreeding survival of waterfowl is rarely quantified, despite potential for constraints during this stage of the annual cycle that may subsequently affect population dynamics. We estimated survival of radio‐marked adult male Barrow's goldeneyes (Bucephala islandica) during remigial molt and fall staging at Cardinal and Leddy Lakes in the Boreal Transition Zone of northwestern Alberta, Canada. Daily survival rate (DSR) was high during remigial molt (DSR = 0.9987, 95% CI: 0.9967–1.0000), corresponding to a 39‐day period survival rate (PSR) of 0.95 (95% CI: 0.88–1.00). During fall staging, DSR was markedly lower (DSR = 0.9938, 95% CI: 0.9898–0.9978), corresponding to a PSR of 0.68 (95% CI: 0.53–0.87) over the 62‐day period between the end of remigial molt and fall migration. Half of fall staging mortalities observed on Cardinal Lake were directly attributed to hunting. We conclude that remigial molt is a period with high survival in the annual cycle of Barrow's goldeneyes at our study sites. However, in light of low fall staging survival, Barrow's goldeneye harvest management strategies should be carefully evaluated with intent to reduce risk of localized high mortality at significant staging sites in western Canada. © 2013 The Wildlife Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».