Evaluating Impact Resonance Testing As a Tool for Predicting Hydraulic Conductivity and Strength Changes in Cement-Stabilized Soils
Notice bibliographique
Résumé
In this paper the impact resonance (IR) test method is used as a nondestructive tool to examine the curing progression, freeze/thaw (f/t) resistance, and healing potential of cement-stabilized soils. Resonant frequency (RF) measurements on specimens moist cured for up to 241 days indicate that the main portion of the hydration process is completed after about 60 days. Results of RF measurements on immature (i.e., cured for 16 days) and mature (i.e., cured for over 110 days) specimens exposed to 12 cycles of f/t indicate that the initial f/t exposure had a significant effect on the degradation of the structure. After the initial f/t cycle, some specimens exhibited continued reductions in RF values to as low as 10% of the initial measurements, while several specimens showed signs of recovery leading to minor increases in the RF values. Changes in RF values are compared with the hydraulic conductivity changes measured on the same specimens reported in a previous publication by the authors. Based on the results, a prescreening scheme is proposed that can significantly reduce the time required for f/t studies of cement-stabilized soils. Also, RF measurements after 120 days of a post-exposure healing period show a significant potential for recovery in RF values for f/t exposed specimens. However, the recoveries in RF values are not proportional to the hydraulic conductivity recovery of the specimens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».