Dedolomitization and calcite cementation in the Middle Devonian Winnipegosis Formation in Central Saskatchewan, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Limestone consisting of finely to medium crystalline calcite mosaics is present in the upper part of the Winnipegosis Formation on the east‐central margin of the Elk Point Basin where the overlying Prairie Evaporite deposits have been removed. This type of crystalline limestone is interpreted as dedolomite, based on petrographic observations. The δ 18 O and δ 13 C values of the Winnipegosis dedolomite vary from −12·8‰ to −11·9‰ VPDB (Vienna Pee Dee Belemnite) and from −0·5‰ to +1·7‰ VPDB, respectively; both values are significantly lower than those for the corresponding dolomite. The 87 Sr/ 86 Sr ratios of the dedolomite are significantly higher, between 0·7082 and 0·7087. The spatial distribution and geochemical data of the Winnipegosis dedolomite suggest that dedolomitization was related to an influx of fresh groundwater and dissolution of the Prairie Evaporite anhydrite during the latest Mississippian to the Early Cretaceous when the basin was subjected to uplift and erosion. The Winnipegosis dedolomite displays a series of replacement fabrics showing progressive calcitization of dolomite, including the occurrence of dedolomite restricted along fractures and adjacent areas, dolomite patches ‘floating’ in the dedolomite masses and massive dedolomite with sparsely scattered dolomite relicts. However, the characteristic fabrics resulting from dedolomitization documented in the literature have not been observed in the Winnipegosis dedolomite. Coarsely to very coarsely crystalline, subhedral to euhedral calcite cement is restricted in the dedolomite. The petrographic features, isotopic compositions and homogenization temperatures, coupled with the burial history of the Winnipegosis Formation, constrain the precipitation of the calcite cement from a mixing of basinal brines and fresh groundwater during Late Cretaceous to Neogene time. The more negative C‐isotopic signatures of the calcite cement (−5·3‰ to −2·3‰ VPDB) probably reflect a hydrocarbon‐derived carbon.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».