Coordination “Oligomers” in Self-Assembly Reactions of Some “Tritopic” Picolinic Dihydrazone LigandsMononuclear, Dinuclear, Hexanuclear, Heptanuclear, and Nonanuclear Examples
Notice bibliographique
Résumé
"Tritopic" picolinic dihydrazone ligands with tridentate coordination pockets are designed to produce homoleptic [3 x 3] nonanuclear square grid complexes on reaction with transition-metal salts, and many structurally documented examples have been obtained with Mn(II), Cu(II), and Zn(II) ions. However, other oligomeric complexes with smaller nuclearities have also been discovered and identified structurally in some reactions involving Fe(II), Co(II), Ni(II), and Cu(II), with certain tritopic ligands. This illustrates the dynamic nature of the metal-ligand interaction and the conformationally flexible nature of the ligands and points to the possible involvement of some of these species as intermediates in the [3 x 3] grid formation process. Examples of mononuclear, dinuclear, hexanuclear, heptanuclear, and nonanuclear species involving Fe(II), Co(II), Ni(II), and Cu(II) salts with a series of potentially heptadentate picolinic dihydrazone ligands with pyrazine, pyrimidine, and pyridine end groups are described in the present study. Iron and cobalt complexation reactions are complicated by redox processes, which lead to mixed-oxidation-state Co(II)/Co(III) systems when starting with Co(II) salts, and reduction of Fe(III) to Fe(II) when starting with Fe(III). Magnetic exchange within the polynuclear structural frameworks is discussed and related to the structural features.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».