MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003115754 · doi:10.14430/arctic4122

Response of Recent Benthic Foraminiferal Assemblages to Contrasting Environments in Baffin Bay and the Northern Labrador Sea, Northwest Atlantic

2011· article· en· W2003115754 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Claudia J. Schröder-Adams, Deanne van Rooyen

Notice bibliographique

RevueARCTIC · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBayForaminiferaBenthic zoneOceanographyGeologyBottom waterSpecies richnessPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Modern deep-water benthic foraminiferal assemblages in Baffin Bay and the northern Labrador Sea, Western North Atlantic, were sampled from box cores and analyzed to determine assemblage composition. The two marine basins are separated by the shallow waters of Davis Strait. Assemblages of Baffin Bay contained only agglutinated foraminifera, whereas samples from the Labrador Sea contained both calcareous and agglutinated species, which resulted in significantly higher species richness. The absence of benthic calcareous taxa in Baffin Bay is attributed to cold, saline, CO2-rich bottom waters related to the Baffin Bay Bottom Water and the Baffin Bay Atlantic Water. Modern foraminiferal assemblage distribution supports the model of increased organic flux under seasonal open-water conditions that feed a rich agglutinated assemblage, but lead to oxidation of organic matter and increased carbonate dissolution. Deep-water sediments contain ice-rafted coarse-grained components and biogenic elements such as sponge spicules that are heavily used by numerous agglutinated species for test construction. Robust, tubular suspension feeders occupy regions under the influence of bottom currents that deliver nutrients. Although disturbances of the sediment-water interface cannot be excluded with sampled box cores, small-scale patchiness can be confirmed by varying abundances of infaunal taxa. Absolute counts of specimens in subsamples vary signif­icantly, whereas species evenness among subsamples is less variable. These findings call for caution when interpreting lateral faunal changes on the basis of small core samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,289
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueARCTICMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207