Molecular cytogenetic characterization of<i>Aegilops biuncialis</i>and its use for the identification of 5 derived wheat – A<i>egilops biuncialis</i>disomic addition lines
Notice bibliographique
Résumé
The aim of the experiments was to produce and identify different Triticum aestivum-Aegilops biuncialis disomic addition lines. To facilitate the exact identification of the Ae. biuncialis chromosomes in these Triticum aestivum-Ae. biuncialis disomic additions, it was necessary to analyze the fluorescence in situ hybridization (FISH) pattern of Ae. biuncialis (2n = 4x = 28, U(b)U(b)M(b)M(b)), comparing it with the diploid progenitors (Aegilops umbellulata, 2n = 2x = 14, UU and Aegilops comosa, 2n = 2x = 14, MM). To identify the Ae. biuncialis chromosomes, FISH was carried out using 2 DNA clones (pSc119.2 and pAs1) on Ae. biuncialis and its 2 diploid progenitor species. Differences in the hybridization patterns of all chromosomes were observed among the 4 Ae. umbellulata accessions, the 4 Ae. comosa accessions, and the 3 Ae. biuncialis accessions analyzed. The hybridization pattern of the M genome was more variable than that of the U genome. Five different wheat-Ae. biuncialis addition lines were produced from the wheat-Ae. biuncialis amphiploids produced earlier in Martonvásár. The 2M, 3M, 7M, 3U, and 5U chromosome pairs were identified with FISH using 3 repetitive DNA clones (pSc119.2, pAs1, and pTa71) in the disomic chromosome additions produced. Genomic in situ hybridization (GISH) was used to differentiate the Ae. biuncialis chromosomes from wheat, but no chromosome rearrangements between wheat and Ae. biuncialis were detected in the addition lines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».