MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003151656 · doi:10.1002/jhbs.10130

The modern confessional: Anglo‐American religious groups and the emergence of lay psychotherapy1

2003· article· en· W2003151656 sur OpenAlexaffabout
Alison Falby

Notice bibliographique

RevueJournal of the History of the Behavioral Sciences · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueReligious Studies and Spiritual Practices
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConfessionalSecularizationConfession (law)IndividualismPower (physics)Religious studiesSociologySacrificePeriod (music)Gender studiesPsychoanalysisPolitical scienceAestheticsPsychologyPhilosophyTheologyLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article reconceives of secularization as a gradual process of increasing interaction between the (social) scientific and spiritual realms by examining the influence of Christian ideas of group confession on lay psychotherapeutic groups in Britain, Canada, and the U.S. in the early twentieth century. This article focuses on three religious group leaders of the interwar period: Frank Buchman (1878-1961), Gerald Heard (1889-1971), and Henry Burton Sharman (1865-1953). Influenced by Natural Theology and the holiness movement, they placed sin and its redemption within the world, reconceiving it as psychological individualism and its redemption as self-sacrifice to the group. This reconception endorsed the moral power of groups and influenced Alcoholics Anonymous and various groups within the Human Potential Movement.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,023
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the History of the Behavioral SciencesMême sujetReligious Studies and Spiritual PracticesTravaux en français237 207