MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003162555 · doi:10.1002/andp.201000100

Theoretical approaches to the temperature and zero‐point motion effects on the electronic band structure

2010· article· en· W2003162555 sur OpenAlexafffund
Xavier Gonze, P Boulanger, Michel Côté

Notice bibliographique

RevueAnnalen der Physik · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Chemical Physics Studies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesFP7 Research infrastructuresNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFédération Wallonie-Bruxelles
Mots-clésDiagonalPhysicsDensity functional theoryFocus (optics)Statistical physicsFormalism (music)Perturbation theory (quantum mechanics)Electronic structureQuantum mechanicsTheoretical physicsMathematicsGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The modifications of the electronic band structure of solids due to electron‐phonon interactions (temperature and zero‐point motion effects) have been explored by Manuel Cardona from both the experimental and theoretical sides. In the present contribution, we focus on the theoretical approaches to such effects. Although the situation has improved since the seventies, the wish for a fully developed theory (and associated efficient implementations) is not yet fulfilled. We review noticeable semi‐empirical and first‐principle studies, with a special emphasis on the Allen‐Heine‐Cardona (AHC) approach. We then focus on the non‐diagonal Debye‐Waller contribution, appearing beyond the rigid‐ion approximation, in a Density‐Functional Theory (DFT) approach. A numerical study shows that they can be sizeable (10%–50%) for diatomic molecules. We also present the basic idea of a new formalism, based on Density‐Functional Perturbation Theory, that allows one to avoid the sums over a large number of empty states, and speed up the calculation by one order of magnitude, compared to the straightforward implementation of the AHC approach within DFT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations105
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnalen der PhysikMême sujetAdvanced Chemical Physics StudiesTravaux en français237 207