Using a sequential density and particle-size fractionation to evaluate carbon and nitrogen storage in the profile of tilled and no-till soils in eastern Canada
Notice bibliographique
Résumé
Tillage influences the retention and storage of organic matter (OM) in soil. We used a sequential density and particle-size fractionation to evaluate the total quantity and distribution of organic carbon (C) and nitrogen (N) in the profile of soils under mouldboard ploughing and no-till. Cores (0-60 cm) from four long-term tillage studies (in Prince Edward Island, Quebec, and two sites in Ontario) on soils of different textures, from sandy loam to clay were collected and divided into six depth increments. Four soil OM fractions were isolated on the basis of size and density from each sample. At two sites the standing stocks of C and N were larger in tilled than in no-till soil profiles at depths slightly greater than plough depth; tillage effects were also evident at a third site, where the mass of C in a layer close to the depth of ploughing was greater in tilled soils. Ploughing also had a substantial and consistent positive effect in all four soils on the quantity of C (and in some cases N) protected within aggregates, particularly at or near the bottom of the plough layer, and sometimes in surface soil layers. We attribute differences observed in whole soil C and N due to tillage mostly to differences in mineral-associated OM, particularly in soils with heavier textures, but the other size and density fractions could, together, account for as much as 25% of the difference. Because the C capacity level was not reached in heavy-textured soils, these soils show greater potential for further accumulation of C in the soil profile than coarse-textured soils, especially near the bottom of the plough layer.Key words: Light fraction, soil organic matter, soil tillage, physically-protected organic matter, no-till, soil texture
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».