MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003189335 · doi:10.1111/j.1601-5223.1966.tb02061.x

CYTOGENETIC STUDIES IN CYRTANTHUS I. SEGREGATION IN AN ALLOTETRAPLOID

2009· article· en· W2003189335 sur OpenAlexaff
GUNNAR ISING

Notice bibliographique

RevueHereditas · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotanical Research and Chemistry
Établissements canadiensInstitute of Genetics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyCitationGenealogyLibrary scienceHistoryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

UKING the last ten years the author has been working on different D cytological and genetical problems in the genus Cyrtanthus.The main problems under investigation were the following:(1) Gene and chromosome segregation in artificial auto-and allotetraploids.(2) The relation between multivalent formation and chromosome morphology in triploids and tetraploids.(3) The inheritance of flower number, perianth length and flower colour in a cross C .parviflorusXC.Mackenii var.Cooperi.(4) Vitality of aneuploids in relation to chromosome constitution.( 5 ) The effect of polyploidy, aneuploidy and translocations on fertility.(6) Type and origin of structural chromosome changes arising during mitosis in some, usually aneuploid, individuals.(7) Karyotype analysis of different species.The present paper is concerned with the cytological and genetical analysis of a triploid F,, two triploid backcrosses, and a tetraploid F, from one single tetraploid F, plant.This tetraploid is in reality a segmental allopolyploid from the cross C. parviflorusX C .Mackenii var.Cooperi.Indirect information concerning chromosome segregation and multivalent formation in this tetraploid is obtained from the cytological constitution of the triploid progeny.For the genetical analysis a dipIoid F, and a diploid backcross from the same cross are also presented.Preliminary data from some of these crosses were treated in the paper "Chromosome balance in Cyrtanthus" (ISING, 1962).Some of the present tables include data given in that paper (pp.108-1 11 ) .In the paper "Chromosome balance in CyrtantZd' C. Hackenii var.Cooperi was incorrectly called C. Zutescens.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,115
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHereditasMême sujetBotanical Research and ChemistryTravaux en français237 207