Effects of chronic carbon monoxide exposure on fetal growth and development in mice
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Carbon monoxide (CO) is produced endogenously, and can also be acquired from many exogenous sources: ie. cigarette smoking, automobile exhaust. Although toxic at high levels, low level production or exposure lends to normal physiologic functions: smooth muscle cell relaxation, control of vascular tone, platelet aggregation, anti- inflammatory and anti-apoptotic events. In pregnancy, it is unclear at what level maternal CO exposure becomes toxic to the fetus. In this study, we hypothesized that CO would be embryotoxic, and we sought to determine at what level of chronic CO exposure in pregnancy embryo/fetotoxic effects are observed. METHODS: Pregnant CD1 mice were exposed to continuous levels of CO (0 to 400 ppm) from conception to gestation day 17. The effect on fetal/placental growth and development, and fetal/maternal CO concentrations were determined. RESULTS: Maternal and fetal CO blood concentrations ranged from 1.12- 15.6 percent carboxyhemoglobin (%COHb) and 1.0- 28.6%COHb, respectively. No significant difference was observed in placental histological morphology or in placental mass with any CO exposure. At 400 ppm CO vs. control, decreased litter size and fetal mass (p < 0.05), increased fetal early/late gestational deaths (p < 0.05), and increased CO content in the placenta and the maternal spleen, heart, liver, kidney and lung (p < 0.05) were observed. CONCLUSIONS: Exposure to levels at or below 300 ppm CO throughout pregnancy has little demonstrable effect on fetal growth and development in the mouse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».