MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003208450 · doi:10.6000/1927-5129.2013.09.34

Health Impacts of PM10 Using AirQ2.2.3 Model in Makkah

2013· article· en· W2003208450 sur OpenAlexvenueno aff
Turki M. Habeebullah

Notice bibliographique

RevueJournal of Basic & Applied Sciences · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAerodynamic diameterEnvironmental scienceParticulatesMeteorologyGeographyAerosolChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The core aim of this paper is to investigate the health impacts of atmospheric particles with aerodynamic diameter of 10 micron or less (PM10) in Makkah. PM10 data were collected by automatic continuous monitoring station in Misfalah, Makkah City. The annual average PM10 concentration during the study period was 195 µg/m3, which is greater than twice the PME standards and 4 times the EC standard. Daily average concentrations also exceeded PME and EC standards. Minimum 24 hour average concentration was 66 µg/m3, which is significantly greater than the EC daily average limit (50 µg/m3). This suggests potential negative impact on human health, especially for more vulnerable groups of population, such as old age, children and people with other health problems (e.g., asthma and other respiratory diseases). Furthermore, health assessment is carried out using AirQ2.2.3 model to estimate the number of hospital admissions due to respiratory diseases. The model is based on a risk assessment approach that combines data on concentration-response functions with data on population exposure to calculate the extent of health effects expected to result from exposure to PM10. The cumulative number of estimated average hospital admission due to respiratory illnesses during the study period was 112665, cumulative number of cases per 100,000 was 2504, and the concentration-response coefficient was 2.342 (95% CI 1.899 – 2.785) per 10 ?g/m3 increase of PM10 concentration. The results are discussed in the light of investigations made in several other countries around the world.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,116
Score d'incertitude au seuil0,230

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,346
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Basic & Applied SciencesMême sujetAir Quality and Health ImpactsTravaux en français237 207