Technique to Quantify Subsurface Cracks in Retrieved Polyethylene Components Using Micro-CT
Notice bibliographique
Résumé
No current method to study delamination and subsurface cracking in polyethylene joint replacement components provides accurate, nondestructive, and quantitative measurements. A technique to study damage both at and below the surface could be of great benefit. We report the development of a micro-CT technique to nondestructively examine and quantify subsurface cracking in retrieved polyethylene tibial inserts. Five severely delaminated inserts and two never-implanted inserts were obtained from our institution's implant retrieval library and scanned with micro-CT. The insert subsurface was examined for cracks, and their location and widths were measured using a digital line tool. Subsurface cracks were readily apparent only in the images of the delaminated inserts. Cracks ran horizontally, just below the articular and back-side surfaces, and vertically at the center and lateral edges of the inserts and at the tibial post. Cracks ranged from 0.12 to 6.01 mm below the surface, with widths of 0.06-0.97 mm. Micro-CT can nondestructively visualize and quantify subsurface cracks. This is an enhancement to its previously reported use to quantify surface deviations from wear. Micro-CT is well suited for longitudinal pin-on-disk and wear simulator trials, in addition to studies of retrieved components.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».