MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2003227670 · doi:10.1097/00005768-200305001-00201

THE EFFECTS OF PROLONGED EXERCISE ON THE RUNNING ECONOMY OF TRAINED AND UNTRAINED INDIVIDUALS

2003· article· en· W2003227670 sur OpenAlexaff
Jon Bula, Edward C. Rhodes, R. H. Langill

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSports Performance and Training
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRunning economyTreadmillMedicinePhysical therapyIncremental exerciseVO2 maxPsychologyAnimal scienceHeart rateInternal medicineBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previous research suggests that fatigue induced by long duration exercise may adversely influence running economy (RE). However, it is not fully understood how this fatigue affects the RE of individuals that are highly trained (HT) compared to relatively untrained (UT). PURPOSE To investigate the effects of a prolonged run at the ventilatory threshold (Tvent) on the RE of HT runners compared to UT individuals. METHODS Initially, 9 UT (VO2peak 51.3 ± 1.7 ml·kg−1·min−1) and 8 HT (VO2peak 71.3 ± 7.1 ml·kg−1·min−1) male subjects performed a continuous, incremental running protocol to determine Tvent. Measures of RE were obtained at 2.68 m·s−1 and at a velocity corresponding to Tvent. Subjects then completed a treadmill run at their Tvent velocity for a maximum of 60 minutes or until volitional fatigue. Immediately upon completion of the prolonged run, measures of RE were again determined at 2.68 m·s−1 and Tvent. RESULTS Initial test measures for RE were nonsignificant between the groups at 2.68 m·s−1 for VO2 in ml·kg−1·min−1 (HT 37.6 ± 2.7 vs. UT 37.4 ± 2.1; p = 0.813) and in L·min−1 (HT 2.56 ± 0.28 vs. UT 2.88 ± 0.50; p = 0.121). While the velocity at Tvent in m·s−1 was significantly different between groups (HT 3.77 ± 0.35 vs. UT 3.11 ± 0.13; p < 0.001) the RE at Tvent was nonsignificantly different for VO2 in ml·kg−1·km−1 (HT 233.9 ± 14.7 vs. UT 231.9 ± 12.5; p = 0.761). Following the prolonged run the HT runners were more economical at 2.68 m·s−1 than the UT group for VO2 in L·min−1 (2.47 ± 0.27 vs. 2.91 ± 0.40; p < 0.05). As well, there were significant differences in the duration of the prolonged run for the two groups (HT: 60·0min vs. UT: 43 ± 10 min; p < 0.05). CONCLUSION The RE of HT and UT individuals would seem to be comparable. However, following a prolonged run at Tvent, the economy of the UT group is adversely affected by fatigue suggesting that RE values are more stable in individuals that are HT compared to UT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetSports Performance and Training→Travaux en français237 207→