Effect of chelating ring size in catalytic ketone hydrogenation: facile synthesis of ruthenium(ii) precatalysts containing an N-heterocyclic carbene with a primary amine donor for ketone hydrogenation and a DFT study of mechanisms
Notice bibliographique
Résumé
A half-sandwich ruthenium(II) complex, [Ru(η(6)-p-cymene)(C-NH(2))Cl]PF(6) (4·PF(6)), containing an N-heterocyclic carbene (NHC) with a primary amine donor (C-NH(2)) which chelates through the carbene carbon and the amine nitrogen to form a 6-membered ring was synthesized in a one-pot reaction starting from a primary-amine functionalized imidazolium salt 2. Complex 4·PF(6) catalyzed the hydrogenation of ketones using 2-propanol or H(2) as the reductant. A maximum turnover frequency of 1062 h(-1) and a turnover number of 1140 at 5 h were achieved for the transfer hydrogenation of 3'-chloroacetophenone in 2-propanol at 75 °C. A cationic hydride-amine complex 5, [Ru(η(6)-p-cymene)(C-NH(2))H]PF(6), was synthesized, and this reacted very slowly with acetophenone unless first activated by an alkoxide base. Computational studies by DFT methods suggested that the poor reactivity of the hydride-amine complex 5 was attributed to a large barrier for the transfer of its H(+)/H(-) couple to a ketone for bifunctional catalysis. An inner-sphere mechanism, which involves a decoordinated amine group of the C-NH(2) ligand, was computed to be a feasible energetic pathway in comparison to the computed outer-sphere bifunctional mechanism. This explains the catalytic activity and selectivity that is observed for the newly synthesized ruthenium(II) catalysts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».