Evaluation of safety and pharmacokinetics of vancomycin after intraosseous regional limb perfusion and comparison of results with those obtained after intravenous regional limb perfusion in horses
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the clinical effects and pharmacokinetics of vancomycin in plasma and synovial fluid after intraosseous regional limb perfusion (IORLP) in horses and to compare results with those obtained after IV regional limb perfusion (IVRLP). ANIMALS: 6 horses. PROCEDURES: 1 forelimb of each horse received vancomycin hydrochloride (300 mg in 60 mL of saline [0.9% NaCl] solution) via IORLP; the contralateral limb received 60 mL of saline solution (control). Solutions were injected into the medullary cavity of the distal portion of the third metacarpal bone. Synovial fluid from the metacarpophalangeal (MTCP) and distal interphalangeal (DIP) joints and blood were collected prior to perfusion and 15, 30, 45, 65, and 90 minutes after beginning IORLP, and synovial fluid from the MTCP joint only and blood were collected 4, 8, 12, and 24 hours after beginning IORLP. Plasma urea and creatinine concentrations and clinical appearance of the MTCP joint region and infusion sites were determined daily for 7 days. Results were compared with those of a separate IVRLP study. RESULTS: Clinical complications were not observed after IORLP. Mean vancomycin concentration in the MTCP joint was 4 microg/mL for 24 hours after IORLP. Compared with IORLP, higher vancomycin concentrations were detected in the DIP joint after IVRLP. Compared with IVRLP, higher vancomycin concentrations were detected in the MTCP joint for a longer duration after IORLP. CONCLUSIONS AND CLINICAL RELEVANCE: IORLP with 300 mg of vancomycin in a 0.5% solution was safe and may be clinically useful in horses. Intravenous and intraosseous routes may be better indicated for infectious processes in the DIP and MTCP joints, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».