TURNING MANEUVERS IN STELLER SEA LIONS (<i>EUMATOPIAS JUBATUS</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Steller sea lions are highly maneuverable marine mammals (expressed as minimum turning radius). Video recordings of turns ( n = 195) are analyzed from kinematic measurements for three captive animals. Speed‐time plots of 180° turns have a typical “V‐shape.” The sea lions decelerated during the first half of the turn, reached a minimum speed in the middle of the curved trajectory and reaccelerated by adduction of the pectoral flippers. The initial deceleration was greater than that for passive gliding due to pectoral flipper braking and/or change in body contour from a stiff, straight streamlined form. Centripetal force and thrust were determined from the body acceleration. Most thrust was produced during the power phase of the pectoral flipper stroke cycle. Contrary to previous findings on otariids, little or no thrust was generated during initial abduction of the pectoral flippers and during the final drag‐based paddling phase of the stroke cycle. Peak thrust force at the center of gravity occurs halfway through the power phase and the centripetal force is maximal at the beginning of the power stroke. Performance is modulated by changes in the duration and intensity of movements without changing their sequence. Turning radius, maximum velocity, maximum acceleration and turning duration were 0.3 body lengths, 3.5 m/s, 5 m/s 2 , and 1.6 s, respectively. The relative maneuverability based on velocity and length specific minimum turning radius is comparable to other otariids, superior to cetaceans but inferior to many fish.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».