The Urban Creative-Food Economy: Producing Food for the Urban Elite or Social Inclusion Opportunity?
Notice bibliographique
Résumé
The food industry has always been a major generator of economic activity in the Greater Toronto Area. However, recently the innovative and creative elements of the industry have changed. Since the mid-1990s, the fastest growing segment within the industry has been small and medium-sized enterprises (SMEs). The specialty, ethnic, and organic SMEs (hereinafter referred to as the ‘creative-food’ industry) appear to be particularly innovative as they respond to consumer demand for local, fresh, ethnic, and fusion cuisine. On the basis of sixty-five interviews with food producers, processors, restaurateurs, food media, non-government organizations, government, and private sector agencies, it is suggested that this creative-food sector is thriving despite existing public policies that bias toward large-scale, industrialized agri-food firms in the region. As such, a disconnect currently exists between, on the one hand, the traditional agrifood paradigm that the government regulatory environment is promoting and, on the other hand, the locally consumer-driven food cluster that is emerging. Public policies of multiculturalism and education have done more to facilitate the unprecedented growth of this creative subcomponent of the food sector than have explicit public food-policy initiatives. However, there is still room for policy initiatives that advance the development of this dynamic sector, especially in the area of supportive infrastructure, access to health-based ethnically appropriate food, food education, and fair labour standards. Contrary to a widely held view, the creative-food industry is not just about promoting exclusive foods for the pleasure of urban elite. Rather, it offers an opportunity for a more socially inclusive and sustainable urban development model. The findings also have implications for multilevel governance in cluster formation and policy, future research on food, as well as for theories on innovation, urban creativity, and governance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,019 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».