MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003261150 · doi:10.7901/2169-3358-2003-1-103

In-Situ Burning of Orimulsion: Small-Scale Burns

2003· article· en· W2003261150 sur OpenAlexaff
Merv Fingas, Ron MacKay

Notice bibliographique

RevueInternational Oil Spill Conference Proceedings · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePetroleum Processing and Analysis
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCombustionIgnition systemAsphaltEnvironmental scienceDiesel fuelWaste managementVapoursChemistryMaterials scienceEngineeringComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Orimulsion is a heavy bitumen dispersed into water with a surfactant. In general, in-situ burning has not been considered as a countermeasure for Orimulsion because of the nature of Orimulsion and the perception that the product could not be ignited. If it could be ignited, then combustion may not be sustained. This study examined the feasibility of burning Orimulsion at three small laboratory scales. Tests were conducted on three scales or diameters of approximately 5 cm, 10 cm, and 50 cm. Burning at the smallest scale was conducted in a Cleveland Open Cup apparatus, which was run in standard mode. A special pan was built for larger-scale burns. All tests were conducted on saltwater which resulted in the bitumen separating from the water in the Orimulsion. The Cleveland Open Cup apparatus was used to determine whether sufficient vapours could be generated to begin combustion. In 2 burns out of 9, limited burning of vapours was started. The same apparatus was also used to measure whether sustained flame impingement would result in successful combustion. This latter experiment was also successful in most cases. The larger scale combustion tests were conducted in a special pan and were ignited using diesel fuel as a primer. In all cases, quantitative removal of Orimulsion was achieved, although re-ignition was required in some burns. Orimulsion burns with frequent mini-explosions of entrained water droplets still in the bitumen. Some of these mini-explosions were large enough to extinguish the flame, if the burn area was not large enough. This did not occur on large-scale burns. Thus the potential for successful burning increases with the size of the burn. The amount of diesel ignitor required was found to be about 1 mm in thickness in the given starting area. Large-scale burns were ignited from an area less than 30% of the total area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Oil Spill Conference ProceedingsMême sujetPetroleum Processing and AnalysisTravaux en français237 207