Toxicity of ricin toxin A chain in rats
Notice bibliographique
Résumé
Ricin toxin A chain (RTA) is the cytotoxic component of the dimeric protein, ricin, one of the most potent and deadly plant toxins extracted from the seeds of Ricinus communis. RTA has been investigated as a potential candidate for cancer chemotherapy, in the form of immunotoxins, and as a method for depleting macrophages in vivo. The toxicity of RTA immunotoxins is mostly characterized by inflammation and necrosis and has been attributed to the RTA moiety of the conjugate. The present study was carried out to investigate the toxicity of intravenously (i.v.) administered RTA alone and to assess whether the observed tissue injuries are associated with increases in oxidative stress (OS) and inflammation. RTA (10 or 90 µg/kg body weight) was administered to animals i.v., and 5 or 24 hours later, liver, lungs, kidneys, and hearts were examined. RTA, at a dose of 90 µg/kg (i.v.), resulted in significant increases (P < 0.05) in an inflammatory response (i.e., increases in hepatic and lung myeloperoxidase activity) and increases in oxidant response (increases in lipid peroxidation and decreases in glutathione levels in hepatic and lung homogenates). These data suggest that i.v. administration of RTA resulted in organ injuries that were associated with inflammation and OS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».