Psychometric properties of the structured <scp>S</scp>atisfaction <scp>Q</scp>uestionnaire with <scp>G</scp>astrostomy <scp>F</scp>eeding (<scp>SAGA</scp>‐8) for caregivers of children with gastrostomy tube nutritional support
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: To analyse the psychometric properties of the structured Satisfaction Questionnaire with Gastrostomy Feeding (SAGA-8) in parents/caregivers of children with home enteral nutrition (HEN) by gastrostomy tube (GT). METHODS: Eighty-six caregivers (mothers) of paediatric patients with HEN by GT were recruited. Patients suffered from neurological disease (61.6%) and other chronic diseases. The SAGA-8 scale, a structured questionnaire to explore satisfaction with HEN by GT, and the Caregiver Burden Inventory (Zarit) were completed. The discriminating power of each of the SAGA-8 items, internal consistency and external validity were evaluated. An exploratory factor analysis and Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) was performed as well. RESULTS: Eighty-four percent of the families expressed high satisfaction with GT feeding. All eight items of SAGA-8 gave additional information. The exploratory factor analysis revealed that a significant part of the items' variability could be explained by two independent factors: Factor 1 (direct benefit), which compiled the variables related to the perception of children's overall improvement by GT feeding; Factor 2 (indirect benefit), which grouped the variables related to a decrease in respiratory infections, feeding time and institutional support. Results from KMO (0.628) indicated the high adequacy of the items assessed in the factorial analysis. Moreover, the questionnaire presented high internal consistency (0.76), and the external validation analysis confirmed the correlation between SAGA-8 and Zarit, thereby emphasising the approptiate use of the SAGA-8 to detect carers' satisfaction. CONCLUSIONS: The SAGA-8 questionnaire has a high discriminatory power to assess the degree of satisfaction experienced by parents/caregivers of children with HEN by GT and, subsequently, the patients' wellbeing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».