MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003278201 · doi:10.3109/17518423.2014.925519

Risk and protective factors for symptoms of anxiety and depression in parents of children with autism spectrum disorder

2014· article· en· W2003278201 sur OpenAlexaff
Samuel Bezerra Machado, Meline Ivone Oliveira Celestino, Juliane Penalva Costa Serra, Jean Caron, Milena Pereira Pondé

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Neurorehabilitation · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueFamily and Disability Support Research
Établissements canadiensDouglas Mental Health University Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnxietyDepression (economics)PsychologyClinical psychologyAutism spectrum disorderObservational studyPsychiatryAutismChecklistProtective factorMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: The severity of symptoms of anxiety and depression was evaluated in 102 parents of children with autism spectrum disorders (ASD) and correlated with the severity of their child's behavioral symptoms. DESIGN: An observational, cross-sectional study. METHODS: The Portuguese versions of the Hospital Anxiety and Depression Scale and the Aberrant Behavior Checklist were used to assess symptoms in the parents and in their children. MAIN OUTCOMES AND RESULTS: Depression was present in 26.7% of parents and anxiety in 33.7%. Severe behavioral symptoms in the child increased the likelihood of severe anxiety and depression symptoms in the parents by a factor of 35. If the child had severe behavioral symptoms and the father lived in the family home, the likelihood of severe symptoms of anxiety and depression in the parents was 95.2% lower. CONCLUSION: The presence of the father living in the family home acted as a buffer against parents' symptoms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,354

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations76
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental NeurorehabilitationMême sujetFamily and Disability Support ResearchTravaux en français237 207