Transformations in Canadian health systems leadership: an analytical perspective
Notice bibliographique
Résumé
Purpose The purpose of this paper is to articulate the shifts in the theoretical conceptualization of, and the practice of leadership in health care in Canada that are happening as a response to challenges of system transformation; and the implications of those shifts for individual leaders, for health services delivery, for research into health system leadership, and for leadership development approaches in university and health agencies. Design/methodology/approach The paper begins with an analysis of the historical, contemporary, and futuristic context that shapes the conceptualization and practice of leadership now and into the future. The context consists of two parts. First, the need for leadership in health systems in Canada will be established. Second, a conceptual and practical exploration of leadership in health care, beginning with a review of the literature and moving on to exploration of two key projects pertaining to health leadership and health leadership development in Canada, commissioned by senior leaders in health care, will be analyzed for their contribution to defining leadership. Findings The findings outline key shifts in leadership that must take place to respond to changes in the national health environment and be pro‐active in shaping it. A typology of those shifts in order to show the constituent elements framing the evolution of leadership is outlined. Research limitations/implications Further research on different models and approaches to leadership being promulgated in Canada, their impact on health system capacity building for change, and on new models of education for leaders, is needed. Practical implications As the speed of change in health service delivery grows, the form of leadership required to steward it in a productive fashion changes. As a lag grows between “old” models of leadership and “new” models, leaders themselves experience frustration at their ability to be effective in creating system change. This has implications for our expectations of, and ability to practice leadership; and for our developmental approaches to developing leadership. Originality/value The paper helps to explain what kind of leadership is required to truly transform health systems on a national scale. It also contributes to the international dialogue around health systems transformation, capacity building, and improving health service delivery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,014 |
| Études des sciences et des technologies | 0,029 | 0,030 |
| Communication savante | 0,018 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».