Impact of UV and secondary disinfection on microbial control in a model distribution system
Notice bibliographique
Résumé
This study evaluates the synergistic effects of ultraviolet (UV) and secondary disinfectants on water quality in a model distribution system. Chemical disinfectants evaluated for residual disinfection include chlorine dioxide, monochloramine, and free chlorine. Results suggest that there may be synergistic effects between UV and the chemical disinfectants for controlling microbiological re-growth in drinking water distribution systems. UV disinfection appeared to increase the vulnerability of bacteria located in suspension or within biofilms to chemical disinfection, although only at low disinfectant residual concentrations of 0.25, 0.50, and 1.0 mg/L for chlorine dioxide, free chlorine, and monochloramines, respectively. At high disinfectant residual concentrations of 0.50, 1.0, and 2.0 mg/L for chlorine dioxide, free chlorine, and monochloramines, respectively, results indicated that chemical disinfection alone would be adequate for microbial control. In the reactors receiving UV pre-treatment, both chlorine dioxide and free chlorine disinfection were far more effective in reducing the growth of suspended heterotrophic bacteria than without UV pre-treatment. Similar biofilm and suspended bacterial levels were observed without subsequent chemical disinfection regardless of the presence or absence of UV treatment. Overall, these findings imply that UV treatment prior to chemical disinfection enhances microbial control in distribution systems. These results indicate the use of UV pre-treatment can be effective at reducing the disinfectant concentration necessary for microbial control, therefore reducing the potential for the formation of disinfectant by-product in the system.Key words: drinking water, UV pre-treatment, chlorine dioxide, chlorine, monochloramines, disinfection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».