MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003307801 · doi:10.1118/1.4881523

Detection of radiation induced lung injury in rats using dynamic hyperpolarized <sup>129</sup>Xe magnetic resonance spectroscopy

2014· article· en· W2003307801 sur OpenAlexafffund
Matthew S. Fox, Alexei Ouriadov, Kundan Thind, Elaine Hegarty, Eugene Wong, Andrew Hope, Giles Santyr

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Subatomic Physics Research
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésLungMagnetic resonance imagingNuclear medicineMedicineRadiation therapyChemistryInternal medicineRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Radiation induced lung injury (RILI) is a common side effect for patients undergoing thoracic radiation therapy (RT). RILI can lead to temporary or permanent loss of lung function and in extreme cases, death. Combining functional lung imaging information with conventional radiation treatment plans may lead to more desirable treatment plans that reduce lung toxicity and improve the quality of life for lung cancer survivors. Magnetic Resonance Imaging of the lung following inhalation of hyperpolarized(129)Xe may provide a useful nonionizing approach for probing changes in lung function and structure associated with RILI before, during, or after RT (early and late time-points). METHODS: In this study, dynamic(129)Xe MR spectroscopy was used to measure whole-lung gas transfer time constants for lung tissue and red blood cells (RBC), respectively (TTr_tissue and TTr_RBC) in groups of rats at two weeks and six weeks following 14 Gy whole-lung exposure to radiation from a (60)Co source. A separate group of six healthy age-matched rats served as a control group. RESULTS: TTr_tissue values at two weeks post-irradiation (51.6 ± 6.8 ms) were found to be significantly elevated (p < 0.05) with respect to the healthy control group (37.2 ± 4.8 ms). TTr_RBC did not show any significant changes between groups. TTr_tissue was strongly correlated with TTr_RBC in the control group (r = 0.9601 p < 0.05) and uncorrelated in the irradiated groups. Measurements of arterial partial pressure of oxygen obtained by arterial blood sampling were found to be significantly decreased (p < 0.05) in the two-week group (54.2 ± 12.3 mm Hg) compared to those from a representative control group (85.0 ± 10.0 mm Hg). Histology of a separate group of similarly irradiated animals confirmed the presence of inflammation due to radiation exposure with alveolar wall thicknesses that were significantly different (p < 0.05). At six weeks post-irradiation, TTr_tissue returned to values (35.6 ± 9.6 ms) that were not significantly different from baseline. CONCLUSIONS: Whole-lung tissue transfer time constants for(129)Xe (TTr_tissue) can be used to detect the early phase of RILI in a rat model involving 14 Gy thoracic (60)Co exposure as early as two weeks post-irradiation. This knowledge combined with more sophisticated models of gas exchange and imaging techniques, may allow functional lung avoidance radiation therapy planning to be achievable, providing more beneficial treatment plans and improved quality of life for recovering lung cancer patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetAtomic and Subatomic Physics ResearchTravaux en français237 207