Polyelectrolyte Multilayer Films as Substrates for Photoreceptor Cells
Notice bibliographique
Résumé
Reconstruction of extracellular matrix substrates for delivery of functional photoreceptors is crucial in pathologies such as retinal degeneration and age-related macular degeneration. In this study, we assembled polyelectrolyte films using the layer-by-layer deposition method. The buildup of three different films composed of poly(L-lysine)/chondroitin sulfate (PLL/CSA), poly(L-lysine)/poly(styrenesulfonate) (PLL/PSS), or poly(L-lysine)/hyaluronic acid (PLL/HA) was followed by means of quartz crystal microbalance measurements, optical waveguide light mode spectroscopy, confocal microscopy, and atomic force microscopy. The exponential growth regime and the diffusion of PLL chains from the bulk through the PLL/CSA, PLL/PSS, and PLL/HA films was examined. Evaluation of photoreceptor cell viability was optimal on one layer of PLL (PLL(1)), followed by 10 bilayers of PLL/HA [(PLL/HA)(10)] and 10 bilayers of PLL/CSA [(PLL/CSA)(10)]. The number of bilayers and the type of terminating layer also had a significant influence on the number of photoreceptor cells attached. Functionalized polyelectrolyte multilayer films were obtained by adsorbing basic fibroblastic factor (bFGF) or the insoluble fraction of interphotoreceptor matrix (IPM) on or within polyelectrolyte multilayers. bFGF and IPM adsorption on top of the (PLL/CSA)(10)/PLL polyelectrolyte films increased the number of photoreceptor cells attached and maintained the differentiation of rod and cone cells.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».