MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003317658 · doi:10.1094/pdis.2003.87.9.1151c

First Report of Powdery Mildew of Greenhouse Pepper Caused by <i>Leveillula taurica</i> in British Columbia, Canada

2003· article· en· W2003317658 sur OpenAlexaffabout
R.F. Cerkauskas, A. J. Buonassisi

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePowdery Mildew Fungal Diseases
Établissements canadiensMinistry of AgricultureGovernment of British ColumbiaAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPowdery mildewConidiumPepperBiologyHorticultureGreenhouseSpotsBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2003, powdery mildew of greenhouse pepper (Capsicum annuum L.) was reported simultaneously in two commercial greenhouses at two separate locations near Langley in southern British Columbia. Trace amounts of mildew on the foliage of cv. Zamboni in one operation, and 10 to 80% of the foliage of cv. Triple Four was affected in an organic operation, with losses in fruit yield of 2 to 4 kg/m2, were noted. The greenhouse pepper industry in British Columbia in 2001 comprised 76 ha with sales of $41.3 million (Canadian). Affected areas appeared as a white, powdery coating on the abaxial leaf surface of older foliage while diffuse chlorotic spots were present at corresponding locations on the adaxial surface. In some cases, pale yellow spots appeared on the adaxial portion of the affected foliage during later stages of disease development (2). Hyaline, single-celled pyriform and cylindrical conidia were present in 40:60 proportion, respectively. Both conidia had a network of crests and granules sometimes with tiny thorn-like projections on the surface. These projections were evident also on the lower half of conidiophores. Pyriform conidia ranged in length from 53.8 to 79.5 μm (mean = 68.0, SE = 0.8), and in width from 12.9 to 28.0 μm (mean = 20.1, SE = 0.6, n = 50) with a mean length to width ratio of 3.5. Cylindrical conidia had a length from 48.2 to 84.0 μm (mean = 66.0, SE = 0.9), and in width from 13.4 to 25.2 μm (mean = 18.6, SE = 0.4, n = 50) with a mean length to width ratio of 3.6. Short conidial chains borne on conidiophores consisted of a basal pyriform conidium followed by cylindrical conidium. No cleistothecia were observed. Stomatal penetration and extensive endophytic mycelial growth in the mesophyll layer were evident in foliar tissue cleared with glacial acetic acid/EtOH (1:2) and stained with lactophenol cotton blue. To confirm pathogenicity, a suspension of 2 × 104 conidia/ml from infected pepper leaves was applied onto the abaxial and adaxial leaf surfaces of 60-, 42-, and 28-day-old greenhouse pepper cv. Cubico, tomato cv. Trust, and cucumber cv. Corona, respectively. Plants were maintained in a growth chamber at 25/21°C day/night temperature and 80% relative humidity. Control plants in the same chamber were treated identically but not inoculated. After 21 days, inoculated pepper plants developed foliar powdery mildew symptoms on the abaxial surface, including sporulation similar to that of naturally infected plants. Occurrence of the fungus on the abaxial surface of pepper foliage, presence of endophytic mycelium, and the morphological characteristics of the imperfect state confirm the identity of the fungus (2). To our knowledge, this is the first report of Leveillula taurica (Lév.) G. Arnaud on pepper in British Columbia. The disease was first reported in Ontario, Canada in 1999 (1). References: (1) R. Cerkauskas et al. Plant Dis. 83:781,1999. (2) J. Palti. Bot. Rev. 54:423, 1988.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,084

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,169
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetPowdery Mildew Fungal DiseasesTravaux en français237 207