Dynamics of an old-growth, fire-initiated, subalpine forest in southern interior British Columbia: tree size, age, and spatial structure
Notice bibliographique
Résumé
We used dendrochronological analysis of over 2000 trees in four 50 × 50 m plots to reconstruct the history and dynamics of a 330-year-old, fire-initiated spruce-fir forest. All lodgepole pine (Pinus contorta Dougl. ex Loud.), half of the canopy Engelmann spruce (Picea engelmannii Parry ex Engelm.), but less than 10% of the canopy subalpine fir (Abies lasiocarpa (Hook.) Nutt.) dated from the first 50 years of stand development. Tree-ring patterns of individual surviving trees showed no evidence of disturbance during the first 200 years after stand initiation; subsequently, episodes of disturbance are indicated by periods of release in understory fir. Although many fir owe their canopy position to release after disturbance, few canopy fir in the current stand established in response to either the stand-initiating event or subsequent partial disturbances. A seedling bank of long-lived fir appears critical to the dynamics of this forest. In contrast, establishment of almost all canopy spruce can be related to disturbance. This stand, although fire initiated, was structured primarily by a combination of partial disturbances and autogenic processes. We suspect that most old, fire-initiated stands in many forest regions are similarly structured and emphasize that the contribution of partial disturbances and autogenic processes should be fully assessed when examining their dynamics or managing such forests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».