MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003341533 · doi:10.1002/hyp.1186

Suspended sediment transport during tropical‐cyclone floods in Fiji

2002· article· en· W2003341533 sur OpenAlexafffund
Ray Kostaschuk, James P. Terry, Rishi Raj

Notice bibliographique

RevueHydrological Processes · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFlood Risk Assessment and Management
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of the Pacific
Mots-clésSedimentHydrology (agriculture)Suspension (topology)Tropical cycloneHyperconcentrated flowSediment transportFlood mythErosionSuspended loadBed loadRiver floodEnvironmental scienceGeologyShear stressGeomorphologyGeotechnical engineeringOceanographyPhysicsGeographyMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Flow records, rising‐stage sediment samplers, and a sand suspension model are used to examine suspended sediment concentrations during major floods caused by tropical cyclones TC Joni and TC Kina in the Rewa River, Fiji. The highest concentrations of total suspended solids were measured during the early stages of TC Kina. The suspension model predicts higher sand concentrations for TC Kina compared with TC Joni because of the larger slope and higher shear stresses during Kina. Extremely high wash load concentrations early in TC Kina are at least partly due to remobilization of fine sediment deposited during the earlier TC Joni flood. Samples from the TC Kina had volumetric concentrations larger than 5%, indicating hyperconcentrated streamflows. Mass‐density shear stresses in the hyperconcentrated flows are up 1·6 times larger than clear‐water shear stresses, but they occur early during low stages of the flood and probably do not result in severe bed erosion. Copyright © 2002 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,985

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHydrological ProcessesMême sujetFlood Risk Assessment and ManagementTravaux en français237 207