The interpretation and probable dating of conversations found in Victor Campbell's field note-book, written while in a snow-cave on Inexpressible Island, Antarctica, during the winter of 1912
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Scott's Northern Party, led by Victor Campbell, after almost a year at Cape Adare was moved south by Terra Nova . They landed at Evans Cove for five weeks’ sledging in the Wood Bay area. Bad ice-conditions prevented the vessel from returning. Campbell's party, stranded with little food and only summer equipment, faced the 1912 winter alone. For shelter they dug a snow-cave and there survived for seven months, living mainly on seals and penguins. Finally in early spring they sledged 230 miles back to Scott's party at Cape Evans. The small snow-cave provided little privacy. Authors have mentioned how Campbell divided the cave into two virtual messes, one for the ratings, the other for the officers, with the associated naval implications that conversations in one mess were not to be ‘paid attention to’ in the other. Still, at times, private exchanges were needed. Hooper describes one silent conversation between Campbell and Levick found in the latter's cave-diary, and mentions some others relating to health matters. This paper describes one drawing and nine new written conversations between Campbell, Levick and Priestley found in a field-notebook held in the Victor Campbell Collection at the Memorial University of Newfoundland. The conversations are transcribed, interpreted, and placed in the context of the life in the snow-cave. All were written during September, their last month there, and show that officers often needed to converse silently in writing and, furthermore, that the two-mess concept was not a satisfactory context for private conversations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».