Records of geomagnetic secular variation since 1200 AD and the potential for chronological control of lake sediments in northern Alberta
Notice bibliographique
Résumé
We assess whether absolutely aged declination changes can be used to date recent, massive lake sediments at the sub-century scale. Three issues limiting such studies are addressed: recovery of undisturbed recent lake sediments, assessment of the reliability of the geomagnetic record, and the comparison of lake-sediment records with historic records. A 793-year long geomagnetic chronology was obtained from the annually laminated sediment of Rainbow Lake A. Sediment disturbance was minimized by freezing the sediment in situ and maintaining this state for geomagnetic analyses. Geomagnetic chronologies ca. 600 years long from the massive sediments of Fariya Lake and Ninisith Lake were collected in removable plastic tubes using a piston-corer. Sediment disturbance was minimized by ex situ draining of water from the plastic tubes. The reliability of the geomagnetic record was assessed using a measure of internal coherence with an absolute cutoff of 15°. By further separating the samples at coherence values of 5° and 7.5°, it was possible to identify zones of disturbance and reduced compaction. The most reliable samples had a high magnetic intensity due to high inputs of magnetic minerals, sediment compression, and inputs of stable magnetic minerals. Neither freezing nor dewatering of the sediments appeared to decrease reliability of the geomagnetic record. The declination chronology from the annually laminated sediments was significantly correlated with a 230-year long historical record from Churchill, Manitoba, and with the massive lake sediment chronology from Fariya Lake. Geomagnetic dating was not possible, however, because of the large amplitude in the annually laminated sediment declination record, the large number of years of sediment in many specimens, and the lack of reliability for samples that contain few years of sediment per specimen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».