MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003362225 · doi:10.1086/342017

Structural Parameters for Globular Clusters in NGC 5128

2002· article· en· W2003362225 sur OpenAlexaff
William E. Harris, G. L. H. Harris, S. T. Holland, Dean E. McLaughlin

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensUniversity of WaterlooMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobular clusterPhysicsAstrophysicsMilky WayStar clusterElliptical galaxySurface brightnessRADIUSGalaxyCentaurus AAstronomyRadio galaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present new imaging measurements of 27 individual globular clusters in the halo of the nearby elliptical galaxy NGC 5128, obtained with the Hubble Space Telescope STIS and WFPC2 cameras. Combining these with similar data for selected inner-halo clusters from Holland et al. 1999 (AAp, 348, 418), we now have a total sample of 43 NGC 5128 globular clusters with measured structural properties. Classic King-model profiles match the clusters extremely well, and their core- and half-light radii, central surface brightness, and central concentration fall in very much the same range as do the clusters in the Milky Way and M31. We find half a dozen bright clusters which show tentative evidence for light that extends beyond the nominal tidal radius, or possibly ones in which anisotropic velocity distributions are important. We also confirm previous indications that NGC 5128 contains relatively more clusters with large (> 0.2) ellipticity than does the Milky Way. Finally, calculations of the cluster binding energies E_b as defined by McLaughlin 2000 (ApJ, 539,618) show that the NGC 5128 clusters occupy the same extremely narrow region of the parametric ``fundamental plane'' as do their Milky Way counterparts. Our data are thus strongly consistent with the claim that the globular clusters in both NGC 5128 and the Milky Way are fundamentally the same type of object: old star clusters with similar mass-to-light ratios and King-model structures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,595

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations83
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207