Expression of Endo180 is spatially and temporally regulated during wound healing
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Interactions of cells with the extracellular matrix are important for normal wound healing and may play a role in scar formation. Remarkably, wound healing in human gingiva does not result in scar formation and serves as a model for wound regeneration. Endo180 (CD280) is a cell surface receptor that has novel functions to regulate cell migration and bind and internalize collagens that are key processes in wound healing. The aim of this study was to examine the expression of Endo180 during gingival wound regeneration. METHODS AND RESULTS: Biopsies were collected from normal human gingiva and 1-60 days after wounding and expression of Endo180 was analysed by immunostaining. Expression of Endo180 by cultured fibroblasts and keratinocytes was studied by immunoblotting and semiquantitative reverse transcriptase-polymerase chain reaction. In normal gingiva, Endo180 was expressed by basal epithelial cells, fibroblasts, myofibroblasts, pericytes, macrophages and endothelial cells. In wounds, Endo180 expression was spatiotemporally increased in the migrating and differentiating wound epithelium, in subsets of myofibroblasts, pericytes, macrophages and endothelial cells. Growth factors involved in wound healing up-regulated the expression of Endo180 in keratinocytes and fibroblasts. CONCLUSIONS: The findings suggest that Endo180 plays a role in re-epithelialization and connective tissue remodelling during wound regeneration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».