The influence of web silk decorations on fleeing behaviour of Florida orb weaver spiders, <i>Argiope florida</i> (Aranaeidae)
Notice bibliographique
Résumé
Spider web silk decorations may (i) act to attract prey, (ii) be decoys for predators, and (iii) make the web visible to prevent larger animals from destroying them. To disentangle the last two hypotheses, we examined the fleeing response and flight initiation distance (FID) of the Florida orb weaver spider (Argiope florida Chamberlin and Ivie, 1944). Spiders were approached in one of two manners: (1) a “predatory” one mimicking a bird and (2) a “looming” approach mimicking the approach of a large animal. We predicted that if silk decorations had an antipredator function, then the extent of silk decoration would influence whether spiders fled from the predatory approach. However, if the function was primarily a signal to large animals, then all spiders would flee the looming approach, but FID would be influenced by the extent of silk decoration. We found no influence of silk decorations on fleeing behaviour and FID of spiders. Spider fleeing behaviour was, however, influenced by height of the web from the ground. The effects of web height might reflect an adaptive response to a more exposed position and therefore could support either of the two hypotheses tested; however, we have no evidence supporting the role of silk decorations on antipredator responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».