Positional Isomerization of A Non‐Cleavable Combi‐Molecule Dramatically Altered Tumor Cell Response Profile
Notice bibliographique
Résumé
To potentiate the quinazoline-based inhibitor of the epidermal growth factor receptor (EGFR), a chloroethyl alkylating moiety was appended to its 6-position. This led to molecules with extremely strong EGFR inhibitory potency and anomalously strong DNA-damaging potential. To assess the role of the chloroethyl group on potency, we designed a molecule in which it is shifted to the 7-position where it would be less reactive and away from the cys773 of the EGFR ATP site. The results showed that (i) ZR2009 was 10-fold less potent than its positional isomer ZR2003 in EGFR tyrosine kinase inhibition, (ii) it consistently exhibited significantly weaker antiproliferative potency than ZR2003, (iii) in reversibility assays, while ZR2003 induced sustained inhibition of EGFR phosphorylation, ZR2009 inhibitory activity was partially reversed, and (iv) likewise, ZR2009 significantly lost its activity in short exposure growth inhibitory assays and induced lower levels of DNA damage than ZR2003. Molecular modeling suggested that while the chloroethylamino group in ZR2003 was at 3.5 Å away from Cys773, that of ZR2009 was at 6.3 Å. The results in toto suggest that, while the chloroethyl is a strong alkylating group, its appendage to the 6-position is optimal for DNA damage, sustained EGFR, and growth inhibition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».