Veränderung der Wahrnehmung von Emotionen im Verlauf stationärer psychotherapeutischer Behandlung
Notice bibliographique
Résumé
Fragestellung: Es soll geprüft werden, ob sich die Wahrnehmung von Emotionen durch stationäre psychotherapeutische Behandlung positiv beeinflussen lässt. Weiter soll untersucht werden, ob Alexithymie ein prognostisch ungünstiger Faktor für eine stationäre psychotherapeutische Behandlung ist. Methode: 48 Patienten in stationärer psychotherapeutischer Behandlung wurden bei Aufnahme und bei Entlassung testpsychologische Messinstrumente vorgelegt: Alexithymie bzw. Schwierigkeiten bei der Wahrnehmung und Beschreibung von Gefühlen wurden gemessen mit der Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) sowie der Levels of Emotional Awareness Scale (LEAS). Die psychische Belastung wurde erfasst mit der Symptom-Checkliste (SCL-90-R). Die Schwere psychogener Erkrankungen wurde mit dem Beeinträchtigungs-Schwere-Score (BSS) gemessen und zur Einschätzung des globalen psychosozialen Funktionsniveaus setzten wir die Global Assessment Scale of Function (GAF) ein. Ergebnisse: Die LEAS-Summenwerte unterschieden sich zwischen Aufnahme und Entlassung nicht signifikant. Die TAS-20-Summenwerte waren bei Entlassung signifikant niedriger als bei der Aufnahme. Entsprechend den üblichen Cut-off-Werten der TAS-20 wurden bei Aufnahme 16 Patienten als alexithym klassifiziert, bei Entlassung nur noch 10. Patienten mit gutem Therapieerfolg (entsprechend GAF) zeigten eine bessere Wahrnehmungsfähigkeit für emotionale Beteiligung (LEAS) bei Aufnahme als die Subgruppe mit geringem Therapieerfolg. Zusammenhänge zwischen TAS-20 und Therapieerfolg (entsprechend GAF) waren nicht nachweisbar. Diskussion: Die stationäre psychotherapeutische Behandlung ging mit einer Minderung der Ausprägung des Merkmals Alexithymie, gemessen mit der TAS-20, einher. Eine Verbesserung der Wahrnehmungsfähigkeit eigener emotionaler Beteiligung (LEAS), die ebenfalls zu erwarten wäre, konnte nicht nachgewiesen werden. Dies ist möglicherweise auf die schlechtere Retestreliabilität der LEAS zurückzuführen. Die Zusammenhänge zwischen LEAS-Summenwerten und Therapieerfolg deuten darauf hin, dass Schwierigkeiten in der Wahrnehmung und Kommunikation von Emotionen ein für eine psychotherapeutische Behandlung prognostisch ungünstiger Faktor sind.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».