MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003399985 · doi:10.1002/celc.201402273

In Situ Fluorescence Microscopy Study of the Interfacial Inhomogeneity of DNA Mixed Self‐Assembled Monolayers at Gold Electrodes

2015· article· en· W2003399985 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueChemElectroChem · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced biosensing and bioanalysis techniques
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonolayerMicroscopyFluorescence microscopeDesorptionFluorescenceElectrodeIn situMaterials scienceScanning electrochemical microscopyAnalytical Chemistry (journal)Substrate (aquarium)Self-assembled monolayerCrystallinityElectrochemistryChemistryNanotechnologyCrystallographyAdsorptionOpticsChromatographyOrganic chemistryPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Mixed self‐assembled monolayers composed of a fluorescently labeled DNA and a mercaptobutanol diluent immobilized on gold electrodes were characterized by electrochemical measurements coupled with in situ fluorescence microscopy. The reductive desorption of the self‐assembled monolayers was monitored in real time through variations in the capacitance and fluorescence intensity. Desorption occurred in several steps, which was related to substrate crystallinity. Fluorescence microscopy revealed the presence of spatial heterogeneities in the form of highly fluorescent aggregates that remained at the electrode surface even after a reductive desorption step. This in situ electrofluorescence microscopy technique is useful to optimize the formation of the mixed layer to obtain a homogeneous distribution of the probes, which thus improves the efficiency of the recognition process in the development of biosensors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,671

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle