MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2003411659 · doi:10.1080/1350293x.2014.947835

Doing social constructivist research means making empathic and aesthetic connections with participants

2014· article· en· W2003411659 sur OpenAlexaff
Mi Song Kim

Notice bibliographique

RevueEuropean Early Childhood Education Research Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTeacher Education and Leadership Studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConstructivist teaching methodsSocial constructivismMeaning-makingNarrativeQualitative researchEmbodied cognitionSociologyNarrative inquiryTransformative learningSociocultural evolutionMeaning (existential)EpistemologyPsychologyPedagogyTeaching methodSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Social constructivist theorists tend to identify qualitative educational research as discovering meaning and understanding by the researcher's active involvement in the construction of meaning. Although these approaches have been widely influenced by Vygotsky's social constructivist approach, his own theoretical framework has received little attention in creating collaborative and dialectical relationship between the researcher and the research participants. The purpose of this article is to revisit Vygotsky's sociocultural theory of learning to reconsider ways how to conduct qualitative research through an emphasis on interactive and creative elements. The methodology applied in this narrative review article is based on qualitative, theoretical research. This article reviews Vygotsky's social constructivist approach, involving both primary and secondary sources. Bakhtin's (1990 Bakhtin, M. M. 1990. Art and answerability: Early philosophical essays by M. M. Bakhtin (M. Holquist & V. Liapunov, Eds.; V. Liapunov & K. Brostrom, Trans.). Austin, TX: University of Texas Press. [Google Scholar]) aesthetic relationship and Bresler's (2006a Bresler, L. 2006a. “Embodied Narrative Inquiry: A Methodology of Connection.” Research Studies in Music Education 27: 21–43. doi: 10.1177/1321103X060270010201[Crossref] , [Google Scholar],2006b Bresler, L. 2006b. “Toward Connectedness: Aesthetically Based Research.” Studies in Art Education 48 (1): 52–69.[Taylor & Francis Online] , [Google Scholar]) concept of aesthetics are also used to elaborate and extend Vygotsky's original work. From their shared concerns, two aspects of research are considered, research as: (1) a creative and transformative activity; and (2) as an affective, cognitive and embodied activity. Hence, authentic social constructivist research must deal with the empathic and aesthetic aspects of the researcher–participant relationship. Implications of these findings for researchers are also discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,414
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,002
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,198
Tête enseignante GPT0,460
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Early Childhood Education Research JournalMême sujetTeacher Education and Leadership StudiesTravaux en français237 207