Mechanisms for cessation of magmatic resurfacing on Venus
Notice bibliographique
Résumé
Proposed mechanisms of resurfacing on Venus about 0.3–1 Gyr ago usually involve either some form of tectonic resurfacing in which Venusian lithosphere is recycled mechanically or magmatic resurfacing where essentially immobile lithosphere is covered by lava. The focus of this study is mechanisms of magmatic resurfacing in the stagnant lid regime of mantle convection. Parameterized convection models suggest that cessation of magmatic resurfacing can occur in several ways. (1) The mantle temperature drops sufficiently such that mantle rising adiabatically does not cross the solidus. (2) The molten layer migrates below the solid/melt density inversion at 250–500 km so that no melt can escape. (3) Sublithospheric small‐scale convection stops and conductive thickening of the lid suppresses melting. In each case, inability of magma to penetrate thickened Venusian lithosphere may play a role. The timing of melt cessation and duration of late stage resurfacing depend on various factors such as mantle rheology, degree of mantle depletion, and depth of resurfacing. The models indicate that the waning stages of resurfacing which result in surface age variations can last ∼0.1–1 Gyr. A general trend of recent lithospheric thickening is also predicted. Some cases exhibit a rapid transition from relatively thin to thick lid as suggested by previous authors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».