Use of a Pulsatile Ventricular Assist Device (Berlin Heart EXCOR) and an Interventional Lung Assist Device (Novalung) in an Animal Model
Notice bibliographique
Résumé
Pulsatile ventricular assist devices (VADs) are used in pediatric patients mainly as a bridge to heart transplantation. If severe respiratory failure occurs, extracorporeal membrane oxygenation (ECMO) is currently the treatment of choice. ECMO has the potential for severe complications. Interventional lung assist (iLA) devices, e.g., the Novalung, are used in patients with isolated lung failure. This study aimed to show the feasibility of the combined use of the EXCOR VAD (10 ml and 30 ml blood pumps) and the Novalung. There were two separate experiments within this study. First, a bench test was carried out to analyze pressure and flow through both devices. Second, 10 kg and 30 kg pigs received support with the VAD and iLA in series. Pressures and flow were measured systemically before and after the iLA. Flow was unaffected by the iLA. The mean arterial pressure was reduced (mean of 13 mm Hg) by the iLA. There were no obvious difficulties observed within the interaction of VAD and iLA. The combined use of both devices is feasible and able to provide sufficient perfusion pressures. Oxygenation and CO2 clearance was effectively supported by the iLA. Patients with myocardial and respiratory failure may benefit from this setup.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».