Use of a Pulsatile Ventricular Assist Device (Berlin Heart EXCOR) and an Interventional Lung Assist Device (Novalung) in an Animal Model
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Pulsatile ventricular assist devices (VADs) are used in pediatric patients mainly as a bridge to heart transplantation. If severe respiratory failure occurs, extracorporeal membrane oxygenation (ECMO) is currently the treatment of choice. ECMO has the potential for severe complications. Interventional lung assist (iLA) devices, e.g., the Novalung, are used in patients with isolated lung failure. This study aimed to show the feasibility of the combined use of the EXCOR VAD (10 ml and 30 ml blood pumps) and the Novalung. There were two separate experiments within this study. First, a bench test was carried out to analyze pressure and flow through both devices. Second, 10 kg and 30 kg pigs received support with the VAD and iLA in series. Pressures and flow were measured systemically before and after the iLA. Flow was unaffected by the iLA. The mean arterial pressure was reduced (mean of 13 mm Hg) by the iLA. There were no obvious difficulties observed within the interaction of VAD and iLA. The combined use of both devices is feasible and able to provide sufficient perfusion pressures. Oxygenation and CO2 clearance was effectively supported by the iLA. Patients with myocardial and respiratory failure may benefit from this setup.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle