Interoperability between Deterministic and Non-Deterministic Vehicular Communications over DSRC/802.11p
Notice bibliographique
Résumé
In recent works, a priority-aware deterministic access protocol that is based on 802.11p/DSRC was introduced to allow vehicles to access the shared medium in collision-free periods. The VANET Deterministic Access (VDA) protocol as introduced in [8] has no mechanism that prevents a non VDA-enabled vehicle from accessing the channel in a scheduled VDA opportunity (VDAOP). A non VDA-enabled vehicle, i.e. a vehicle not configured with the optional VDA capability over 802.11p, may start transmitting on the shared channel just before or during the VDAOPs reserved for vehicles with VDA capabilities. Also, non VDA-enabled vehicles may be prevented from accessing the shared channel due to the transmission of VDA-enabled vehicles during their respective VDAOPs with a higher priority (shorter AIFS). In this work, we propose a new enhanced VDA scheme, called EVDA that avoids the above issues and prevents interfering transmissions from VDA-enabled vehicles and non VDA-enabled vehicles. We also analyzed the impact of several design tradeoffs between the Contention Free Period (CFP)/Contention Period (CP) Dwell-time ratios on the performance of safety applications with different priorities with EVDA. Simulations show that the proposed scheme clearly outperforms the VDA scheme in high communications density conditions while bounding the transmission delay of safety messages and increasing the packet reception rate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».